Olympiacos y Panathinaikos lideran en sueldos netos, mientras los clubes españoles maximizan recursos
El Real Madrid y el Barcelona, potencias históricas del baloncesto europeo, continúan destinando grandes cifras a sus secciones, aunque los sueldos netos de sus jugadores quedan lejos de los que ofrecen los gigantes griegos, Olympiacos y Panathinaikos. Ambos equipos helenos, gracias a ventajas fiscales, superan ampliamente a los españoles en capacidad para pagar sueldos netos competitivos, un factor clave en la Euroliga.
Las cuentas del baloncesto: menos pérdidas y más ingresos
Para la temporada 2024-25, el Real Madrid ha presupuestado unas pérdidas de 18,87 millones de euros, mientras que el Barcelona prevé 20,07 millones en números rojos. Estas cifras, aunque significativas, representan una mejora gracias al aumento de ingresos, que en el caso de los blancos alcanzó los 25,1 millones el año pasado.
Ambos clubes destinan aproximadamente 30 millones de euros brutos al personal deportivo, incluyendo jugadores y técnicos. Sin embargo, al comparar este gasto con equipos como el Olympiacos y el Panathinaikos, surge una gran diferencia. En Grecia, los sueldos publicados corresponden a cifras netas, ya que los clubes asumen los impuestos, mientras que en España, los jugadores deben pagar una carga fiscal significativamente mayor.
Olympiacos y Panathinaikos: más músculo financiero neto
Los clubes griegos han publicado cifras que reflejan su poderío financiero en términos de sueldos netos. El Olympiacos invierte 19,75 millones netos en su plantilla, mientras que el Panathinaikos destina 18,52 millones, excluyendo técnicos como Ergin Ataman y Georgios Bartzokas, quienes elevan aún más estas cifras.
En contraste, la cifra bruta de 30 millones del Madrid y el Barça se reduce a 16-17 millones netos una vez descontados los impuestos. Esto significa que Olympiacos y Panathinaikos tienen hasta un tercio más de capacidad real para pagar a los jugadores, una ventaja clave en la confección de sus plantillas.
La estrategia fiscal griega y su impacto en Europa
La ventaja competitiva de los clubes griegos radica en su sistema fiscal, donde los equipos asumen impuestos significativamente más bajos que los españoles. Este factor les permite ofrecer contratos netos muy atractivos, asegurando a jugadores de alto perfil como Sasha Vezenkov (3,9 millones netos), Kostas Sloukas (2,7 millones) o Juancho Hernangómez (2 millones).
Aunque ambos clubes griegos también operan con pérdidas, estas son financiadas por propietarios millonarios que consideran el baloncesto una inversión estratégica. El presupuesto del Panathinaikos, por ejemplo, alcanza los 50 millones de euros, una cifra que les permite competir con grandes potencias a pesar de sus pérdidas.
La diferencia en salarios netos posiciona a los equipos griegos con una ventaja competitiva frente a sus rivales europeos, obligando a clubes como el Madrid y el Barça a buscar un equilibrio entre ingresos crecientes y gastos controlados.
