Porque "muchas críticas vienen de hipócritas que dicen ser del Barça y no lo son, porque si no, no les leería, ni escucharía nadie". Vuelve "que no te embauquen", y esta vez, no para hablar de la 'Central Lechera', sino para atacar como digo, a los que "supuestamente son del Barça". Al grano.Temas como éste, dividen. Temas como éste, en un momento dulce como el actual, no me agradan. Pero temas como este también considero que están por encima de todo lo demás, porque creo que buscar la verdad e intentar encontrarla, siempre es lo más importante.A día de hoy, todavía no sabemos porqué Guardiola, posiblemente uno de los barcelonistas más grandes y profundos de la historia, ha abandonado el Barça. Sí, tenemos su versión oficial: "Estoy muy cansado", y vale, me puedo creer que lo esté, así como también respeto su decisión, pero existen una serie de hechos que a cualquier persona mínimamente rebelde y que desconfíe de las "versiones oficiales", le hacen dudar.Me hicieron dudar las palabras de algunos periodistas afines al rosellismo al intentar hacer ver al barcelonista que "el Barça cayó eliminado ante el Inter en 2010, porque Guardiola hizo que Touré no jugara"... los mismos periodistas que curiosamente despreciaron a jugadores como Pedro y... ¡Valdés! vaya, qué curioso, el hombre que aún hoy nadie entiende porqué no renueva - curiosamente, al igual que Pep, también se va porque está cansado... -, que cuando Rosell estuvo como Vicepresidente deportivo con Laporta, quiso traspasar, y que en su última renovación por el Barça, ya se las tuvo tiesas con una directiva que le pidió guardar silencio este año sobre su marcha del Barcelona, y éste dijo 'nanai'...No termina ahí la cosa, resulta que otro de esos periodistas con una proximidad total y absoluta a la directiva del Barça dedica columnas a difamar y desprestigiar a Manel Estiarte, quien siendo culé, curiosamente dejó el Barça también tras la salida de Guardiola y lo hizo confesando que hubo periodistas que directamente les amenazaron - a él y al cuerpo técnico - con que: "si las cosas iban mal en el campo, luego no se quejaran por las cosas que se iban a decir de ellos..."La confesión de Estiarte da mucho que pensar, pero no sólo porque a uno se le quede la cara a cuadros pensando que hay supuestos medios barcelonistas intimidando a los componentes del mejor Barça de la historia, sino sobre todo porque los mismos que trabajan para esos medios reaccionan a las pocas horas diciendo que "igual es que Guardiola le ha dado permiso a Estiarte para encender el ventilador y esparciar la mierda..." ¿Por qué debería sentirse molesto o aludido alguien que no tiene nada que ver con el caso?Lo peor y todavía más significativo sin embargo, llega en los últimos meses. Hay un Señor, que no es "felaciones públicas" al Señor Sandro Rosell, a la vez que critica sistemáticamente a Guardiola con argumentos tales como que "cuando Tito estaba enfermo, Guardiola podría haberse ofrecido a entrenar al Barça y como no lo hizo, es que NO PIENSA EN LA ENTIDAD"... o en las últimas horas "que Guardiola se portó como Mourinho haciéndose el interesante y SIN PENSAR EN LA ENTIDAD", curiosamente es el mismo que para ensalzar a Tito, trató de desprestigiar la imagen del entrenador más importante de nuestro historia, ¿qué digo entrenador?, posiblemente representante más importante de nuestra historia, porque ni siquiera Cruyff ganó lo que él como jugador y entrenador, aunque entiendo que es discutible si el uno u el otro tuvo más peso en la historia del Barça, pero no nos desviemos del tema por favor y formulémonos la siguiente pregunta:precisamente un "títere" de los medios de comunicación barcelonistas, sino todo lo contrario, y que no para de hacer columnas con¿Qué clase de barcelonista, que además tiene la obligación de tratar la información con la máxima objetividad y rigurosidad, podría dedicar sus columnas día sí y día también a realizar sibilinas campañas de difamación contra el que es, uno de los hombres más importantes de la historia del Barcelona y del Fútbol Mundial?¿Es casualidad, que este hombre - al igual que los otros citados, que trabajan para los medios puramente rosellistas - realice a su vez columnas día sí y día también elogiando al "gran Sandro Rosell"?Curiosamente, a éste mismo Señor, se le olvidó hacer una columna o crear noticias en su medio de comunicación, preguntando a la directiva, ¿cómo era posible que volvieran a permitir la entrada a los Boixos Nois contra la voluntad del socio y a hurtadillas...?Conclusión:Obviamente, éste Señor, el que realiza columnas interesadas y totalmente al servicio "del jefe", no me interesa, que haga lo que quiera, allá él con su conciencia. Ahora bien, como barcelonista que soy, lo que me parece muy llamativo y significativo, es que todos, ABSOLUTAMENTE TODOS LOS QUE ESCRIBEN ESTE TIPO DE COLUMNAS, ensalzan a Rosell y buscan ensuciar la imagen de Guardiola... Si viera que atacan a uno y otro, pues me podría creer que son "los típicos culés inconformistas", pero obviamente, esta no es la situación, y me lleva a pensar que Guardiola no se fue precisamente a buenas del Barcelona.No faltará por supuesto, el "Rosellista" - ¿por qué existe el rosellismo?, ¿qué ha hecho por el Barça en comparación con Guardiola?... -, que venga a decirme: "Ah sí, pero tú Pulina no eres objetivo porque sabemos que siempre defendiste a Laporta", y yo amigo lector no te engaño, por supuesto que apoyé a Laporta, pero porque existen argumentos y hechos para defender su gestión, la que nos llevó de jugar la Copa de la UEFA, a ser lo que somos hoy día, no porque me paguen para defenderlo. Me gustaría sinceramente que Laporta estuviera en el Barça, y que con él estuviera Guardiola, pero no se trata de eso, se trata de analizar la verdad, y la verdad nos trae estos hechos que cuento. Estos hechos no existen porque yo sea Laportista o Guardiolista - que sí, lo soy, yo no me escondo y quien tenga la mente abierta, sabrá apreciarlo, porque se puede ser defensor de algo, y a la vez intentar ser objetivo -, existen porque "ellos los han creado", no yo.También existirán aquellos que digan que "por meterme con Rosell divido", y no, yo no divido, el que divide es el que día tras día intenta ensuciar la imagen de Guardiola para enaltecer la de Rosell obviando además estos hechos... hechos como que Guardiola dejó claro públicamente su disconformidad con la directiva cuando denunció a la anterior - razón por la que fue acribillado por estos mismos columnistas... ¿qué fue de la libertad de expresión? -, o que "nuestros silencios, habían tapado muchas cosas", pocos días antes de irse del Barça y en clara alusión al inexistente trabajo de defensa a la institución, que la directiva había realizado, es decir: "son hechos, no es sólo que uno sea laportista o no..."Parece que "no es nada", pero les recuerdo que el Barça ha perdido al mejor entrenador que ha tenido en su historia, que se ha cortado un proyecto exitoso como nunca antes se había tenido - que Tito intenta mantener como buenamente puede - y que resulta francamente sospechoso que aquellos que ensalzan a la directiva, sean los mismos que intentan ensuciar - sin ningún argumento serio... - la imagen de Guardiola.Cada uno es totalmente libre de leer lo que quiera, por supuesto, pero que nadie olvide cómo actúan demasiados personajes que supuestamente están ahí para "informarles" - desinformarles -.CRISTIAN PULINA / followbarcelona.com
